Tin tức

Lỗi y tế: Yêu cầu thống nhất về đau đớn và đau khổ trong trường hợp phẫu thuật bị lỗi


BGH làm rõ trách nhiệm pháp lý và bằng chứng trong trường hợp có một số lỗi
Nếu có một số lỗi điều trị trong khi phẫu thuật hoặc nếu bệnh nhân mắc ít nhất một vài lỗi, điều này không thể được chia ra một cách hợp pháp trong trường hợp có tranh chấp. Bệnh nhân chỉ có thể đưa ra yêu cầu thống nhất về đau đớn và đau khổ, vì Tòa án Công lý Liên bang (BGH) tại Karlsruhe đã quyết định trong bản án được công bố vào thứ Tư, ngày 24 tháng 5 năm 2017 (số hồ sơ: VI ZR 605/15). Ngược lại, anh ta không cần phải quy kết thiệt hại được yêu cầu cho một lỗi cụ thể.

Bệnh nhân phàn nàn lần đầu tiên gặp bác sĩ phụ khoa vì khó chịu ở bụng. Ông tìm thấy một u nang siêu âm ở khu vực ống dẫn trứng trái và chuyển nó đến một phòng khám. Vào tháng 8 năm 2009, một nỗ lực đã được thực hiện để loại bỏ u nang bằng nội soi, tức là với các dụng cụ được đưa vào qua thành bụng.

Các bác sĩ phát hiện ra rằng có sự kết dính ở toàn bộ bụng do mức độ viêm cao. Những thứ này cũng được cắt bỏ một phần, làm tổn thương ruột non ở hai nơi. Một chuyên gia đã được đưa vào để điều trị các vết thương bên trong. Ngoài ra, các bác sĩ đã đi đến kết luận rằng ống dẫn trứng phải cũng phải được loại bỏ vì nhiễm trùng vi khuẩn. Bởi vì bệnh nhân đã không được thông báo về điều này, điều này đã không được thực hiện.

Sau phẫu thuật, bệnh nhân vẫn bị tắc ruột.

Với vụ kiện của mình, cô đã yêu cầu bồi thường thiệt hại và bồi thường cho nỗi đau và đau khổ ban đầu là 38.000, gần đây nhất là 8.000 euro. Các chất kết dính được loại bỏ không chính xác và các vết thương ruột non được khâu quá chặt, dẫn đến việc đóng cửa. Ngoài ra, ống dẫn trứng phải bị khiếm khuyết phải được loại bỏ để tránh mang thai có nguy cơ mang thai.

Tại tòa án cấp dưới, Tòa án khu vực cao hơn (OLG) Naumburg nói rằng khiếu nại liên quan đến ống dẫn trứng phải là không đủ. Nếu không thì vô căn cứ. Một chuyên gia đã xác nhận với các bác sĩ một quy trình đôi khi không bình thường, nhưng hợp lý trong trường hợp cụ thể.

Theo báo cáo, bác sĩ đã thất bại trong việc kiểm tra tính thấm của nó sau khi các vết thương đường ruột đã được điều trị. Tuy nhiên, bệnh nhân đã không chứng minh rằng ruột thực sự đã được đóng lại bằng chỉ khâu và điều này có thể đã được xác định trong quá trình kiểm tra.

Với phán quyết ngày 14 tháng 3 năm 2017, hiện đã được công bố bằng văn bản, BGH đã đảo ngược quyết định của OLG. Bởi vì hoạt động và điều trị theo dõi ngay lập tức của nó cấu thành "một chủ đề tranh chấp duy nhất bao gồm tất cả các lỗi điều trị". Khoản bồi thường cần thiết cho nỗi đau và đau khổ không thể được phân chia và phân bổ tương ứng cho các lỗi bị cáo buộc riêng lẻ.

Nhìn chung, bệnh nhân yêu cầu một khoản bồi thường thỏa đáng cho nỗi đau và đau khổ. Ngay cả khi lần cuối cùng cô tập trung chủ yếu vào ống dẫn trứng không được cắt bỏ, yêu cầu này vẫn được kiểm tra thống nhất theo phán quyết của Karlsruhe. Khi làm như vậy, các tòa án phải cho rằng bệnh nhân chỉ chấp nhận các lỗi được xác định bởi chuyên gia là khiếu nại của chính họ.

Theo các điều khoản này, OLG Naumburg nên xem xét lại vụ kiện. Bệnh nhân sẽ có thể dựa vào cái gọi là đảo ngược gánh nặng chứng minh trong trường hợp không kiểm tra tính thấm của ruột. Sau đó, trong trường hợp có lỗi điều trị, bệnh nhân không phải chứng minh thiệt hại về sức khỏe, nhưng ngược lại, bệnh viện cho rằng lỗi không dẫn đến bất kỳ hậu quả bất lợi nào. mwo

Thông tin về tác giả và nguồn



Video: Tọa đàm Điều trị thoát vị đĩa điệm cột sống không phẫu thuật (Tháng Giêng 2022).